衛(wèi)生執(zhí)法部門開展專項行動中發(fā)現(xiàn)了一起無證行醫(yī)事件，并且對此立案展開調(diào)查，按照衛(wèi)生行政處罰程序，依據(jù)《醫(yī)療機構管理條例》對當事人進行了行政處罰。下面文章主要是分析了該案件，對于案件進行總結，借鑒案件查處的經(jīng)驗，及時發(fā)現(xiàn)其中的不足，并且還探討了相關法律適用，對今后執(zhí)法工作提出建議。

　　關鏈詞：醫(yī)療衛(wèi)生監(jiān)督,非法行醫(yī)

　　自2005年國務院辦公廳下發(fā)《關于開展打擊商業(yè)欺詐專項行動的通知》和衛(wèi)生部等七部委印發(fā)《打擊非法行醫(yī)專項行動方案》以來,打擊非法行醫(yī)已成為衛(wèi)生行政部門的一項重要工作內(nèi)容[1]。現(xiàn)通過對一起非法行醫(yī)案進行分析，總結經(jīng)驗和不足，對規(guī)范醫(yī)療執(zhí)法行為，提高執(zhí)法能力有一定借鑒意義。

　　1案情簡介

　　2006年8月8日，某縣衛(wèi)生局在貫徹實施颶風行動中，發(fā)現(xiàn)邱某在家從事疾病診療活動。衛(wèi)生監(jiān)督員制作了現(xiàn)場檢查筆錄，對發(fā)現(xiàn)的常用藥品、醫(yī)療器械作為證據(jù)進行異地保存。經(jīng)現(xiàn)場和次日核實，執(zhí)業(yè)人員邱某無鄉(xiāng)村醫(yī)生證，也未取得《醫(yī)療機構執(zhí)業(yè)許可證》，認為當事人這一行為違反了《醫(yī)療機構管理條例》第二十四條、《執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》第十四條的規(guī)定，且邱某曾多次被查處拒不改正，依據(jù)《醫(yī)療機構管理條例》第四十四條、《執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》第三十九條的規(guī)定，縣衛(wèi)生局擬定作出：

　　1)、責令立即停止執(zhí)業(yè)活動;2)、沒收證據(jù)先行登記保存決定書上清單所列的物品;3)、罰款人民幣壹萬捌仟元整的行政處罰，并于8月15日告知了當事人邱某，邱某在規(guī)定時間內(nèi)放棄了陳述和申辯。隨即邱某向縣人民政府提請行政復議，縣人民政府維持被申請人行政處罰決定。邱某又向縣人民法院提起行政訴訟，縣人民法院維持被告行政處罰決定。

　　邱某再向市人民中院上訴，市中院作出終審裁定：維持原判。但邱某仍不履行法院判決，縣衛(wèi)生局向法院申請了強制執(zhí)行。2007年12月14日，縣衛(wèi)生局依照《執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》及《醫(yī)療機構管理條例》有關規(guī)定，認為邱某在2005年度、2006年度、2007年度期間從事疾病診療活動，多次被我局立案查處，并給予行政處罰，但他拒不整改，嚴重妨害醫(yī)療市場管理秩序，根據(jù)《行政執(zhí)法機關涉嫌犯罪案件的規(guī)定》(2001年7月9日國務院令第310號)之規(guī)定，將其有關違法事實移交該縣公安局，便立案偵察追究其刑事責任。

　　一周后公安機關匯同縣衛(wèi)生局再次對邱某進行突擊檢查，其違法事實仍然存在，但事后以邱某曾經(jīng)在淮河鄉(xiāng)村衛(wèi)生室工作過有疾病診療能力和水平為理由，將案件退回。

　　2案例評析

　　本案是一起當事人未取得醫(yī)師資格，未取得《醫(yī)療機構執(zhí)業(yè)許可證》的非法行醫(yī)案。衛(wèi)生行政部門認定的事實清楚、證據(jù)充分、適用的法律法規(guī)基本正確、程序合法。

　　首先，看看本案在取證方面的特點。一般而言，認定診療活動的存在應當要有對疾病的檢查和治療兩個過程的客觀證據(jù)加以證明。如果在現(xiàn)場看到診療活動正在進行作為直接證據(jù)，可以認定違法事實。本案既有直接證據(jù)，如病人接受治療的照片，也有血壓計、聽診器、藥品等間接證據(jù)，相互印證，為追究其法律責任提供強有力的保證。

　　其二，對案件的定性問題。雖然邱某無《醫(yī)療機構執(zhí)業(yè)許可證》違反了《醫(yī)療機構管理條例》第二十四條、無醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書違反了《執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》第十四條，其在家中擅自開展疾病診療雖然只是一種行為，但分屬于兩種違法行為，當分別量罰，合并處罰。這里，值得注意的是：行政法中所言的“一事不再罰”中的“一事”指的是一種違法行為，與“一種行為”不同。其中的“罰”指罰款。

　　其三，對于本案中“縣衛(wèi)生局擬定作出：1)、責令立即停止執(zhí)業(yè)活動;2)…的行政處罰”的探討。根據(jù)衛(wèi)生部《關于<醫(yī)療機構管理條例>執(zhí)行中有關問題的批復》(衛(wèi)法監(jiān)發(fā)[1998]第15號)的法律解釋，衛(wèi)生行政部門對未經(jīng)批準開辦醫(yī)療機構行醫(yī)或者非醫(yī)師行醫(yī)的違法行為“責令其停止執(zhí)業(yè)活動”，應視為“取締”，是一種行政強制措施，不是行政處罰。

　　其四，關于行政復議機關的復議決定限期問題。《行政復議法》第三十一條規(guī)定：行政復議機關應當自受理申請之日起六十日內(nèi)作出行政復議決定;《行政訴訟法》第三十八條規(guī)定：公民、法人或者其他組織向行政機關申請復議的，復議機關應當在收到申請書之日起兩個月內(nèi)作出決定。雖然“六十日”與“兩個月”屬不同概念，即兩部法律的規(guī)定不同，但無論依據(jù)哪部法律，該縣人民政府都無特殊原因未在規(guī)定期限內(nèi)給予當事人行政復議決定：當事人于2006年10月10日提出復議申請，而縣政府于2007年2月9日作出復議決定，明顯超期。

　　其五，關于邱某觸犯刑律的問題。2008年4月28日，最高人民法院審判委員會第1446次會議通過的《最高人民法院關于審理非法行醫(yī)刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第四項規(guī)定：具有下列情形之一的，應認定為刑法第三百三十六條第一款規(guī)定的“情節(jié)嚴重”：(四)非法行醫(yī)被衛(wèi)生行政部門行政處罰兩次以后，再次非法行醫(yī)的。邱某曾先后四次被衛(wèi)生行政部門處罰，因此，其涉嫌“情節(jié)嚴重”的非法行醫(yī)罪，應及時按相關規(guī)定將案件移交司法機關處理。

　　其六，對于案件無正當理由被公安機關退回的問題。根據(jù)最高人民檢察院全國整頓和規(guī)范市場經(jīng)濟秩序領導小組辦公室、公安部、監(jiān)察部聯(lián)合下發(fā)的《關于在行政執(zhí)法中及時移送涉嫌犯罪案件的意見》(高檢會[2006]2號)第七條規(guī)定：行政執(zhí)法機關對公安機關不立案決定有異議的，在接到不立案通知書后的三日以內(nèi)，可以向作出不立案決定的公安機關提請復議，也可以建議人民檢察院依法進行立案監(jiān)督。

　　公安機關接到行政執(zhí)法機關提請復議書后，應當在三日以內(nèi)作出復議決定，并書面告知提請復議的行政執(zhí)法機關。行政執(zhí)法機關對公安機關不立案的復議決定仍有異議的，可以在接到復議決定書后的三日以內(nèi)，建議人民檢察院依法進行立案監(jiān)督。因此，對于本案中公安機關無正當理由將移送的案件退回，衛(wèi)生行政部門應在規(guī)定的期限內(nèi)向作出不立案決定的公安機關提請復議，或者建議人民檢察院依法進行立案監(jiān)督。

　　參考文獻

　　[1]盧敏慧.議非法行醫(yī)處罰之相關法律條款及可操作性[J].中國衛(wèi)生法制,2008:15(6):19-21.

　　衛(wèi)生方向期刊推薦：《中國衛(wèi)生法制》是國內(nèi)唯一的關于衛(wèi)生法制建設的綜合性刊物。由衛(wèi)生部主管，經(jīng)國家新聞出版署批準，向國內(nèi)外公開發(fā)行。

选题指导

选题数据库精选与人工匹配，
快速拿到论文 著作学术成果

找选题 快速发 可扫码咨询

学术资料免费区

期刊论文

论文模板论文格式投稿须知论文要求

期刊目录

北核目录南核目录CSCD目录武核目录SCI目录SSCI目录EI目录预警期刊名单

技巧及其他

中英文修改技巧中英文投稿指南国自然申请

立即免费获取